摘要：新中國農(nóng)墾史作為中國當(dāng)代史的研究熱點，近年來越來越受到學(xué)者關(guān)注。改革開放以來，對新中國農(nóng)墾史的研究主要集中在宏觀性研究、專題性研究和區(qū)域性研究，在研究成果豐碩的同時，也存在一些不足。一方面為農(nóng)墾史研究因歷史原因而形成的相對封閉性；另一方面，農(nóng)墾史在內(nèi)史研究中對科技成就及其歷史地位關(guān)注不足，在外史研究中與其他學(xué)科的互動性有限，不夠全面開放。農(nóng)墾史是正在發(fā)生的歷史，梳理前人的研究成果，總結(jié)其歷史經(jīng)驗和歷史規(guī)律，對新中國農(nóng)墾史研究的深入和細化具有借鑒意義，同時也有利于推動我國農(nóng)墾事業(yè)科學(xué)發(fā)展。
關(guān)鍵詞：農(nóng)墾史研究；綜述；新中國
民為國基，谷為民命。糧食事關(guān)國運民生，在歷朝歷代都受到統(tǒng)治者的重視。新中國成立初期，百廢待興，為了安置轉(zhuǎn)業(yè)士兵和保障糧食供給，為全國農(nóng)業(yè)提供示范作用，在吸收蘇聯(lián)大農(nóng)業(yè)思想的基礎(chǔ)上，黨中央決定在全國大范圍內(nèi)開展墾荒生產(chǎn)。中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的農(nóng)墾事業(yè)最早可以追溯到抗日戰(zhàn)爭時期的井岡山地區(qū)，在解放戰(zhàn)爭時期又有南泥灣農(nóng)場的開墾經(jīng)驗。1949年12月5日，毛澤東簽發(fā)了《中央人民政府人民革命軍事委員會關(guān)于一九五〇年軍隊參加生產(chǎn)建設(shè)工作的指示》。該指示提出： “人民革命軍事委員會號召全軍，除繼續(xù)作戰(zhàn)和服勤務(wù)者而外，應(yīng)當(dāng)擔(dān)負一部分生產(chǎn)任務(wù)，使我人民解放軍不僅是一支國防軍，而且是一支生產(chǎn)軍，借以協(xié)同全國人民克服長期戰(zhàn)爭所遺留下來的困難，加速新民主主義的建設(shè)。”這被視為新中國啟動農(nóng)墾的最初號令。建國后，我國陸續(xù)開辟了黑龍江墾區(qū)、新疆墾區(qū)、云南墾區(qū)和華南墾區(qū)等，同時大部分省市也陸續(xù)開辟了國營農(nóng)場，為新中國的糧食供應(yīng)和戰(zhàn)略物資的儲備作出了貢獻。改革開放以來，農(nóng)墾史作為新中國國史的一部分，受到學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注。本文搜集整理了改革開放以來中國學(xué)者對新中國農(nóng)墾史的研究成果，發(fā)現(xiàn)新中國農(nóng)墾史的研究主要集中在宏觀性研究、專題性研究和區(qū)域性研究，在闡述成果的基礎(chǔ)上嘗試進行初步分析，旨在為今后農(nóng)墾史的研究提供有益借鑒，同時對我國農(nóng)墾事業(yè)的科學(xué)發(fā)展起到一定的啟示作用。
一、農(nóng)墾史宏觀性研究
對于新中國農(nóng)墾事業(yè)的宏觀性研究，即以整個農(nóng)墾事業(yè)為研究對象，從整體上把握農(nóng)墾建設(shè)的歷史貢獻與歷史經(jīng)驗。
劉成果將農(nóng)墾事業(yè)的歷史貢獻總結(jié)為十大貢獻，分別從保障供給、屯墾戍邊、文化建設(shè)、人才培養(yǎng)、農(nóng)村發(fā)展、企業(yè)改革等方面探究了農(nóng)墾事業(yè)對我國建設(shè)與發(fā)展的巨大貢獻。在很多方面，尤其是企業(yè)改革，農(nóng)墾系統(tǒng)在國有企業(yè)領(lǐng)域是領(lǐng)先的。廖周則總結(jié)了新中國農(nóng)墾事業(yè)的兩條重要歷史經(jīng)驗，一是新中國農(nóng)墾事業(yè)發(fā)展與共和國歷史命運緊密相連，在服從與服務(wù)于國家和地方發(fā)展戰(zhàn)略中形成一支不可替代的國家力量，充分認識到農(nóng)墾事業(yè)是社會主義事業(yè)不可分割的一部分；二是發(fā)揮好“保供給、做示范”的職能作用，保證了農(nóng)墾在國家發(fā)展戰(zhàn)略中的重要地位。總結(jié)好農(nóng)墾事業(yè)發(fā)展的歷史經(jīng)驗，是深刻認識農(nóng)墾地位與作用的關(guān)鍵，是農(nóng)墾順應(yīng)新形勢謀篇布局的關(guān)鍵。
除了總結(jié)歷史經(jīng)驗和歷史貢獻，還有一部分學(xué)者從歷史角度梳理了新中國農(nóng)墾事業(yè)從弱小到發(fā)展壯大的歷史過程。許人俊按照時間線索總結(jié)了建國初期墾區(qū)建立的過程，尤其是橡膠事業(yè)白手起家、從無到有，其中艱辛可想而知。同時他指出，農(nóng)墾事業(yè)除了是一次有組織的、大規(guī)模的墾殖運動，實際上也是一次成功的、大規(guī)模的移民舉措。羅利華則從五個方面總結(jié)了中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)墾事業(yè)的歷史經(jīng)驗，包括要高度重視農(nóng)墾事業(yè)的戰(zhàn)略意義、農(nóng)墾必須走農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化道路、農(nóng)墾必須實行綜合經(jīng)營和大力發(fā)展工業(yè)、農(nóng)墾必須因地制宜發(fā)展社會事業(yè)、必須處理好墾區(qū)與地方的關(guān)系。系統(tǒng)梳理這些寶貴的經(jīng)驗，有利于我國農(nóng)墾事業(yè)的改革和發(fā)展。
除此之外，針對中國農(nóng)墾史的著作如《中國屯墾史》《中國屯墾研究史》等，梳理了自漢一直到新中國成立后的屯墾歷史。針對新中國成立以后的全國農(nóng)墾事業(yè)，總結(jié)國營農(nóng)場發(fā)展歷程的著述不少，如《中國農(nóng)墾五十年》梳理了自新中國成立以來50年的農(nóng)墾歷程，將農(nóng)墾事業(yè)分為開拓創(chuàng)業(yè)階段、曲折發(fā)展階段和改革開放階段，總結(jié)了新中國以來農(nóng)墾事業(yè)的經(jīng)濟、社會成就和歷史經(jīng)驗。另有《中國農(nóng)墾改革發(fā)展30年》《當(dāng)代中國的農(nóng)墾事業(yè)》《農(nóng)墾改革發(fā)展足跡》等著作對建國以來的農(nóng)墾事業(yè)做了較為細致的梳理。除此之外，也有一部分著作采用回憶錄的形式，如《農(nóng)墾事業(yè)發(fā)展歷程回顧》由90位農(nóng)墾系統(tǒng)的領(lǐng)導(dǎo)及老同志，回憶農(nóng)墾事業(yè)歷程和工作經(jīng)歷。但這類文獻多注重記錄和總結(jié)國營農(nóng)場的發(fā)展軌跡和成就，尚未脫離農(nóng)墾創(chuàng)業(yè)史視角。受限于各墾區(qū)分散、各地墾情差異大、發(fā)展不平衡，且學(xué)者對農(nóng)墾研究的側(cè)重點各不相同，宏觀研究新中國農(nóng)墾史的著作并不多。
二、農(nóng)墾史專題性研究
對于新中國農(nóng)墾事業(yè)的專題性研究，即以農(nóng)墾的某個方面為切入點進行分析與研究。新世紀(jì)以來，學(xué)者大多從農(nóng)墾理論、農(nóng)墾制度改革和農(nóng)墾關(guān)鍵人物三個方面作為切入點進行研究。
（一）農(nóng)墾思想和理論研究
農(nóng)墾理論研究主要是從毛澤東、鄧小平、王震等領(lǐng)導(dǎo)人的農(nóng)墾理論進行研究。
毛澤東屯墾戍邊思想是我國社會主義農(nóng)墾事業(yè)的指導(dǎo)思想。方英楷從6個方面概括了毛澤東的農(nóng)墾思想：組織軍隊參加生產(chǎn)建設(shè)、興辦社會主義國營農(nóng)場、實行以農(nóng)為主、多種經(jīng)營的經(jīng)營方針、加強經(jīng)濟管理、加強政治思想工作、增強民族團結(jié)。除此之外，方英楷在其《毛澤東屯墾思想的涵義和主要內(nèi)容》也對毛澤東的屯墾戍邊思想進行了研究，除了提到上述6個方面外，還提到動員內(nèi)地青年支持邊疆建設(shè)和弘揚農(nóng)墾精神也是毛澤東屯墾思想的重要內(nèi)容。
方英楷、呂道珍從農(nóng)墾改革、農(nóng)墾經(jīng)濟、農(nóng)墾政治、農(nóng)墾文化、農(nóng)墾軍事等5個方面闡述了鄧小平農(nóng)墾理論的科學(xué)體系。鄧小平指出改革是解放農(nóng)墾生產(chǎn)力的必由之路，同時農(nóng)墾工作要以經(jīng)濟建設(shè)為中心，兼顧我國的基本國情，發(fā)展農(nóng)墾文化，加強國防和軍隊建設(shè)。顏忠民則從建設(shè)國營農(nóng)場方面對鄧小平農(nóng)墾理論進行了研究，主要包括以下幾個部分：一是建立和發(fā)展國營農(nóng)場的理論；二是國營農(nóng)場要加強管理，搞好經(jīng)濟核算的理論；三是把國營農(nóng)場辦成農(nóng)工商聯(lián)合企業(yè)的理論；四是國營農(nóng)場實行“一業(yè)為主，多種經(jīng)營”的理論；五是發(fā)揮國營農(nóng)場優(yōu)越性，建立商品生產(chǎn)基地的理論；六是農(nóng)場領(lǐng)導(dǎo)干部年輕化的理論；七是大力推廣農(nóng)業(yè)技術(shù)，是農(nóng)業(yè)增產(chǎn)增效的理論。從顏忠民對鄧小平農(nóng)墾理論的研究中，可以看到鄧小平為國營農(nóng)場勾勒了一幅現(xiàn)代化的藍圖，給國營農(nóng)場的發(fā)展提供了理論支撐。湘平在《簡論鄧小平農(nóng)墾思想的主要內(nèi)容》中指出，鄧小平提出國有農(nóng)場要加強管理，建立經(jīng)濟責(zé)任制和統(tǒng)分結(jié)合的雙層經(jīng)營體制，農(nóng)業(yè)的最終歸宿是工業(yè)化，國有農(nóng)場要成為農(nóng)業(yè)科技推廣中心，同時指出新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團的特殊性和重要性，提出生產(chǎn)建設(shè)兵團是穩(wěn)定新疆的核心。
王震作為新中國農(nóng)墾事業(yè)的奠基人，其農(nóng)墾理論尤其值得研究。李全玲指出，王震屯墾思想具有繼承性、開拓性、現(xiàn)實性和奠基性等4個特征。一方面，王震屯墾思想是對毛澤東屯墾思想的繼承，同時也是對古代屯墾思想的繼承；另一方面，王震屯墾思想也有其開拓性，首先是提出了“寓兵于農(nóng)，屯墾戍邊”的思想。其次，王震將軍還提出要給屯墾部隊解決“老婆”問題，從而改寫歷代屯墾“一代而終”的局面。最后，王震將軍還富有遠見地提出了“知識分子是寶貝”的觀點。除此之外，王震將軍還積極投身屯墾實踐，尤其是他對屯墾人民的人文關(guān)懷，“想方設(shè)法讓同志們過得好一點”是王震屯墾實踐的真實寫照。王震將軍把古代的局部屯墾發(fā)展成為一種全國性的屯墾，從而為中國屯墾事業(yè)的發(fā)展奠定了不竭的動力源泉。張傳輝等人指出，王震的農(nóng)墾思想主要包括社會主義大農(nóng)業(yè)思想和“屯墾戍邊”思想。沈韜將王震的農(nóng)墾思想總結(jié)為“一業(yè)為主，多種經(jīng)營”“揮鋤富國，枕戈防邊”、“超前規(guī)劃，因地制宜”等3個方面。
（二）農(nóng)墾制度與改革研究
國營農(nóng)場建立之初，各項制度都是在摸索中制定的，在體系方面有很多不完善的地方。改革開放以來，針對農(nóng)墾制度及其改革的研究成果頗豐。
韓朝華探討了國營農(nóng)場的緣起和制度特點，指出新中國的農(nóng)墾系統(tǒng)既不同于史上歷代推行的屯墾，也不同于革命戰(zhàn)爭時期的“大生產(chǎn)運動”，而是新中國追求社會主義大農(nóng)業(yè)的戰(zhàn)略舉措之一，國家領(lǐng)導(dǎo)層希望由國有農(nóng)場作樣板，引領(lǐng)和推動全國農(nóng)業(yè)的集體化和現(xiàn)代化。韓朝華指出了4個制度上的局限性：一是創(chuàng)辦農(nóng)場前缺乏充分的勘察設(shè)計和準(zhǔn)備；二是財務(wù)制度不健全，經(jīng)濟核算制未建立，在經(jīng)營上不計成本、盲目投資；三是管理混亂，作業(yè)粗放，事故多發(fā)；第四是內(nèi)部管理和激勵不當(dāng)。同時指出更深層次的原因還伴有思想上的急于求成。國有農(nóng)場的經(jīng)營不善還含有國家經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略的影響，即國家為積累工業(yè)發(fā)展資金，通過行政統(tǒng)制汲取農(nóng)業(yè)剩余，給農(nóng)場的運營績效帶來深遠的負效應(yīng)。為緩解城鎮(zhèn)就業(yè)壓力而大量接收安置城鎮(zhèn)知識青年和其他富余人員，也妨礙國有農(nóng)場效率提高。魯俊輝在《新中國成立以來農(nóng)墾制度改革研究》中對農(nóng)墾制度改革歷程進行了深入探討，指出在改革開放以后，農(nóng)墾系統(tǒng)為了適應(yīng)市場化的需求，形成了新型的統(tǒng)與分合理結(jié)合的農(nóng)業(yè)經(jīng)營管理系統(tǒng)和正確的規(guī)模經(jīng)營制度，提高了農(nóng)墾系統(tǒng)的效率。王炳程在其博士學(xué)位論文《新中國以來農(nóng)墾制度的改革與創(chuàng)新研究》指出，中國的農(nóng)墾制度改革不僅要適應(yīng)社會主義市場經(jīng)濟的改革，更要立足墾區(qū)實際狀況，從而提出了創(chuàng)新農(nóng)墾土地管理方式、深化墾區(qū)集團化改革、全面推進農(nóng)場企業(yè)化改革、構(gòu)建新型農(nóng)墾經(jīng)營體系、完善農(nóng)墾企業(yè)管理體制和改進優(yōu)化農(nóng)墾運行體制等六大對策。
除了從宏觀上來研究農(nóng)墾制度改革，也有部分學(xué)者見微知著，通過分析個案來探究農(nóng)墾制度改革中存在的問題?？姖櫲A以國營江西蠶桑場為個案，提出國營農(nóng)場制度改革主要是由政府主導(dǎo)的，形成了一種“企業(yè)之形，政府之實”的路徑依賴性，進而指出國營農(nóng)場制度改革的關(guān)鍵就是要打破這種“路徑依賴性”，還國營農(nóng)場的企業(yè)之實，使之真正成為市場的主體。《農(nóng)墾經(jīng)濟體制改革研究》則選編了1992年10月在蘭州市召開的全國農(nóng)墾經(jīng)濟學(xué)術(shù)討論會的部分論文和調(diào)查報告90余篇，關(guān)注到了當(dāng)時農(nóng)墾工作中的大部分重點問題。常明明則以中南區(qū)的國營農(nóng)場為研究對象，指出雖然國營農(nóng)場建立初期在生產(chǎn)經(jīng)營中存在諸多不足，但通過整頓使經(jīng)營水平不斷提高，不僅為國家提供了一定的農(nóng)副產(chǎn)品，而且通過向當(dāng)?shù)剞r(nóng)民推廣先進農(nóng)業(yè)技術(shù)，促進了當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)的發(fā)展。隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，農(nóng)墾制度和農(nóng)墾實踐必然會出現(xiàn)不相適應(yīng)的情況，可以說，我國農(nóng)墾事業(yè)的發(fā)展離不開農(nóng)墾制度改革。
（三）農(nóng)墾關(guān)鍵人物研究
從南泥灣到北大荒，從戈壁灘到海南島，農(nóng)墾工作的開展離不開農(nóng)墾系統(tǒng)老同志的領(lǐng)導(dǎo)與決策。
首先是對領(lǐng)袖人物的農(nóng)墾工作研究。周兵總結(jié)了毛澤東對新中國農(nóng)墾事業(yè)的三大貢獻，一是為中國軍墾提供了理論指導(dǎo)，二是大力推動農(nóng)墾規(guī)模擴張，三是助推國營農(nóng)場經(jīng)營方針的變革，從中可以汲取農(nóng)墾發(fā)展的成功經(jīng)驗。劉良玉指出，毛澤東主席簽發(fā)的《關(guān)于1950年軍隊參加生產(chǎn)建設(shè)工作的指示》指導(dǎo)了新中國的農(nóng)墾事業(yè)，領(lǐng)導(dǎo)創(chuàng)建了新中國糧食、天然橡膠、棉花、奶牛四大生產(chǎn)基地，提出了“不與民爭利”的重要指導(dǎo)思想和運用合作社的原則。肖發(fā)燦將鄧小平同志關(guān)于農(nóng)墾建設(shè)的指示和論述概括為以下幾個方面：屯墾戍邊、穩(wěn)定邊疆；農(nóng)墾企業(yè)加強管理、搞好經(jīng)濟核算；農(nóng)墾企業(yè)發(fā)展多種經(jīng)營，建立農(nóng)工商聯(lián)合企業(yè)；提高農(nóng)墾干部素質(zhì)、年輕化；農(nóng)墾企業(yè)要重視科技；農(nóng)業(yè)改革要調(diào)動干部、職工積極性。作者指出，鄧小平同志的指示既有指導(dǎo)方略，又有經(jīng)營思想；既有管理體制，又有經(jīng)營方式；既適時糾正問題，又指明了發(fā)展方向。1956年，國務(wù)院正式成立農(nóng)墾部，王震出任首任農(nóng)墾部長，統(tǒng)籌全國的農(nóng)墾工作，研究農(nóng)墾史必然要談到王震將軍。田濡萌在《王震對北大荒開發(fā)建設(shè)的歷史貢獻研究》對王震對北大荒的建設(shè)歷程進行了闡述，從中窺見北大荒的開發(fā)建設(shè)史，總結(jié)了王震建設(shè)北大荒的歷史啟示和現(xiàn)實意義；通過分析王震對北大荒的戰(zhàn)略部署，為今后黑龍江墾區(qū)的發(fā)展提供理論支撐。劉成果將王震對農(nóng)墾事業(yè)的貢獻總結(jié)為新中國農(nóng)墾事業(yè)的奠基者、新中國農(nóng)墾事業(yè)的開拓者、農(nóng)工商綜合經(jīng)營的倡導(dǎo)者和農(nóng)墾精神的締造者。此外，當(dāng)代中國人物傳記叢書中的《王震傳》也記述了王震對農(nóng)墾事業(yè)的貢獻，其下卷記述自1956年起王震從部隊轉(zhuǎn)任國家農(nóng)墾部長，開拓了新中國的農(nóng)墾事業(yè)。張仲瀚也是我國農(nóng)墾事業(yè)的主要創(chuàng)建者之一，負責(zé)新疆墾區(qū)的開墾工作。羅利華在《張仲瀚與中國農(nóng)墾事業(yè)探析》中對張仲瀚開墾新疆墾區(qū)的歷史過程進行了梳理，發(fā)展了新疆的農(nóng)墾事業(yè)，指出張仲瀚通過援助甘肅、陜西、寧夏、青海和西藏等省區(qū)組建軍墾農(nóng)場，并對張仲瀚對中國農(nóng)墾事業(yè)發(fā)展的貢獻作出了充分的肯定。李國強闡述了江西農(nóng)墾事業(yè)的卓越領(lǐng)導(dǎo)者——邵式平的事跡。邵式平首創(chuàng)了抽調(diào)干部上山興辦綜合墾殖場的先例，同時注重教育和科技，使江西省山區(qū)的社會主義得到了更快的發(fā)展。
除了對農(nóng)墾事業(yè)的領(lǐng)軍人物進行研究，還有一些著作將視線放在了墾區(qū)建設(shè)的一線職工身上，如《光榮的農(nóng)墾新一代》對支邊青年陳越玖、醫(yī)生馮玉梅等人物事跡進行了梳理 ，《農(nóng)墾英雄譜》記錄了農(nóng)墾系統(tǒng)中出席全國精英會的代表們的事跡以及部分先進國營農(nóng)場的躍進經(jīng)驗和標(biāo)兵故事。這些著作充分反映了農(nóng)墾戰(zhàn)線中廣大職工開天辟地、奉獻自我的精神，也體現(xiàn)了社會主義群眾運動的力量。
除上述研究之外，還有少部分學(xué)者另辟蹊徑，將農(nóng)墾史與其他學(xué)科相結(jié)合，從不同視角進行研究。一方面是將農(nóng)墾史與環(huán)境史相結(jié)合，王亮在《集體化時代江西農(nóng)墾運動（1958～1964）：以環(huán)境史為視角》中探討了集體化時代江西農(nóng)墾事業(yè)所造成的環(huán)境破壞。王亮指出，在江西農(nóng)墾的墾荒階段，出現(xiàn)了兩種墾荒形式：上饒專區(qū)圍湖造田和贛南地區(qū)的荒山墾殖，圍湖造田引起了湖泊蓄水量降低，荒山墾殖則造成了水土流失，兩者都造成了水旱災(zāi)害頻發(fā)，雖然墾區(qū)暫時實現(xiàn)了糧食的增產(chǎn)，但卻造成了嚴(yán)重的生態(tài)問題。張玉琪、姚偉則在《新疆農(nóng)墾生態(tài)化初探》中指出當(dāng)前我國邊疆農(nóng)墾區(qū)存在水土流失、森林草原面積縮減以及野生動植物多樣性消失等較為嚴(yán)重的生態(tài)問題，進一步指出其原因主要在于邊疆農(nóng)墾生態(tài)化觀念的缺失。陶炎在《北大荒開墾后生態(tài)環(huán)境的演變》一文中也提到了開墾帶來的北大荒生態(tài)環(huán)境的破壞，尤其是對適宜放牧的草原的破壞和森林砍伐所造成的水土流失。陳陽等人基于社會演化的視角，引入觀念和權(quán)力，構(gòu)建“變異—選擇—遺傳”的制度變遷分析框架，分析和解釋新中國成立70年來農(nóng)墾國有農(nóng)地制度的建立、存續(xù)與變遷。董德洲從國營農(nóng)場的社會屬性出發(fā)，揭示了集體化時代農(nóng)場融入地方社會過程中面臨的諸多問題以及場社雙方在農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣、資源糾紛與協(xié)作、生產(chǎn)生活等層面的諸多實踐問題。
總的來說，學(xué)者對新中國農(nóng)墾史的研究視角涉及政治、經(jīng)濟、社會、生態(tài)等多種方面，較為全面地反映了農(nóng)墾事業(yè)的全貌。
三、區(qū)域性農(nóng)墾史研究
（一）研究專著類
相較于農(nóng)墾史宏觀研究的不充分，地域性的農(nóng)墾史研究著作還是頗為豐富的，基本上各個墾區(qū)都有自己的農(nóng)墾史志，但大多都處在史志資料的研究階段。如《黑龍江農(nóng)墾大事記》記錄了從1947年到2016年發(fā)生在黑龍江墾區(qū)地域或與之關(guān)系密切，比較有影響、有意義的重大歷史事件。《上海農(nóng)墾志》記錄了上海農(nóng)墾的發(fā)展歷史和發(fā)展現(xiàn)狀，《上海農(nóng)墾》介紹了上海農(nóng)墾系統(tǒng)及其主要企業(yè)的基本情況?！逗Ｄ限r(nóng)墾發(fā)展史》介紹了海南作為我國戰(zhàn)略物資橡膠的生產(chǎn)地的農(nóng)墾事業(yè)發(fā)展歷程，《海南農(nóng)墾社會研究》闡述了海南的開墾歷史，從幾個破舊的老膠園逐步發(fā)展壯大，作者從企業(yè)管理、產(chǎn)業(yè)、科技、教育、文化等多個方面探究了海南農(nóng)墾事業(yè)的發(fā)展和農(nóng)墾人的融合以及隨之形成的農(nóng)墾社會如何管理等問題?！秾幭霓r(nóng)墾史》是寧夏當(dāng)代農(nóng)墾事業(yè)發(fā)展史的學(xué)術(shù)著作，作者從創(chuàng)業(yè)史、改革和經(jīng)濟史等角度，全面探討了寧夏農(nóng)墾事業(yè)的發(fā)展歷程?！侗本┺r(nóng)墾大事記》比較翔實地記述了北京農(nóng)墾的發(fā)展歷程和體制沿革，多角度、寬領(lǐng)域濃縮了北京農(nóng)墾在社會、政治、經(jīng)濟、人文諸方面漸進發(fā)展的歷史脈絡(luò)和時代特色，客觀、真實地反映了北京農(nóng)墾在建設(shè)首都農(nóng)副產(chǎn)品基地、推進現(xiàn)代化都市農(nóng)業(yè)方面的重大史實和歷史功績。除上述著作之外，亦有《江西省農(nóng)墾志》《牡丹江農(nóng)墾志》《安徽省志 農(nóng)墾志》《甘肅省志 農(nóng)墾志》等地區(qū)性農(nóng)墾志。
（二）研究論文類
在論文方面，學(xué)者對區(qū)域性農(nóng)墾史的研究大多集中在北大荒地區(qū)、西北地區(qū)、江浙地區(qū)、西南地區(qū)、海南島地區(qū)和江西地區(qū)。
1.北大荒農(nóng)墾史研究。在各個地區(qū)的農(nóng)墾史中，北大荒的開墾史尤其受到關(guān)注。黑龍江墾區(qū)作為我國規(guī)模最大的墾區(qū)，在中國農(nóng)墾史上具有重要地位。欒昌林在《北大荒開墾史及其當(dāng)代價值》中分析了在中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下北大荒的開墾歷程及其歷史經(jīng)驗和當(dāng)代價值。欒昌林指出，在發(fā)展農(nóng)墾事業(yè)時要有三個“堅持”：堅持中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)、堅持現(xiàn)代化大農(nóng)業(yè)的戰(zhàn)略布局、堅持北大荒精神的引領(lǐng)。在保障國家糧食安全、加強科教自主創(chuàng)新能力、傳承北大荒精神方面，北大荒開墾史也有其當(dāng)代價值。宗巖在《建國前后黑龍江墾區(qū)的開發(fā)建設(shè)研究（1947-1957）》系統(tǒng)梳理和歸納了建國前后黑龍江墾區(qū)開發(fā)建設(shè)的過程、特點以及成就，并在此基礎(chǔ)上追溯“北大荒精神”的淵源。宗巖指出，黑龍江農(nóng)墾史為中國屯墾事業(yè)的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)，為黑龍江農(nóng)墾事業(yè)提供了人才保障，為國家各類安置人員提供了安身立命之本；對于今天來說，它為自主創(chuàng)新科教農(nóng)墾、現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)的發(fā)展提供了可資借鑒的經(jīng)驗范本。王晨力重點論述了在中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，墾區(qū)人民克服惡劣的自然條件和艱苦的生活環(huán)境，把北大荒變成北大倉的艱苦創(chuàng)業(yè)歷程以及北大荒的開發(fā)建設(shè)對促進我國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化所起到的重要作用?？偨Y(jié)北大荒墾區(qū)發(fā)展的歷史經(jīng)驗與啟示，主要包括：堅持黨的領(lǐng)導(dǎo)、發(fā)揮國營農(nóng)場示范作用、不斷提高農(nóng)業(yè)機械化水平、安置勞動就業(yè)、發(fā)揚北大荒精神等方面。同時客觀指出在大躍進和文化大革命時期，由于受“左”傾錯誤影響，北大荒開發(fā)建設(shè)中出現(xiàn)的問題以及造成的危害。丁履樞在《“北大荒”開墾史》中則以親身經(jīng)歷敘述了昔日“北大荒”變成今日“北大倉”的歷史進程。馮保樂在《北大荒墾區(qū)農(nóng)業(yè)政策演變研究》對北大荒農(nóng)業(yè)政策的演變進行了分析與探究，將北大荒的農(nóng)業(yè)政策分為“以農(nóng)固防”“以農(nóng)促農(nóng)”“以農(nóng)助工”3個階段，并在北大荒農(nóng)業(yè)政策制定的基礎(chǔ)上提煉其經(jīng)驗，主要包括農(nóng)業(yè)政策要堅持黨的領(lǐng)導(dǎo)、要調(diào)動農(nóng)民生產(chǎn)積極性、遵循客觀規(guī)律等。
2.西北地區(qū)農(nóng)墾史研究。西北地區(qū)地理位置和地理環(huán)境特殊，一方面是位于我國的邊疆地區(qū)，歷代以來都承擔(dān)著戍邊的責(zé)任，相較于其他地方的農(nóng)場，西北地區(qū)的農(nóng)墾事業(yè)更多的是以一種“軍墾”的形式進行的。張磊在其碩士學(xué)位論文《建國后河西走廊軍墾研究》對甘肅軍墾部隊成立的背景、組建的過程、體制的變革以及主要活動進行闡述，分析了軍墾體制存在的問題，介紹了體制撤銷的過程，并總結(jié)了河西軍墾對甘肅農(nóng)墾和新疆兵團未來發(fā)展的啟示。魯寧、班永杰在《鄧小平與新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團屯墾戍邊事業(yè)發(fā)展》中探討了新疆兵團建設(shè)發(fā)展的過程，充分體現(xiàn)了農(nóng)墾事業(yè)戍邊的功能。作者指出，以鄧小平同志為主要代表的中國共產(chǎn)黨人，高度重視兵團工作，在加強兵團正規(guī)化國營農(nóng)場建設(shè)、組建兵團邊境值班部隊、恢復(fù)兵團體制等方面作出了諸多有益探索。趙曼則主要從新疆農(nóng)墾的發(fā)展變遷出發(fā)，將新疆的屯墾戍邊分為3個階段：初創(chuàng)與發(fā)展、停滯與徘徊和改革與創(chuàng)新，并指出新疆屯墾戍邊具有歷史傳承性、多重職能的特殊性和時代性等3個特征。楊生龍回顧了青海農(nóng)墾從1952年建立機構(gòu)到1997年的發(fā)展歷程，指出青海農(nóng)墾事業(yè)大致可以分為3個階段：開拓階段、軍墾階段、農(nóng)墾體制恢復(fù)和改革開放階段。
3.江浙地區(qū)農(nóng)墾史研究。不同于西北地區(qū)和黑龍江地區(qū)的大規(guī)模開墾，江浙地區(qū)更多的是小規(guī)模地利用一些沿海灘涂進行墾殖。王丁國在《建國后慈溪海涂圍墾研究》中重點論述了建國后慈溪海涂圍墾的背景、具體過程和產(chǎn)生的主要效益，并通過對慈溪發(fā)展過程和海涂圍墾的剖析，指出了海涂圍墾對慈溪發(fā)展的推動作用。從文化層面來說，涂圖圍墾也豐富了慈溪文化和慈溪精神，是推動慈溪社會經(jīng)濟發(fā)展的精神動力。龔懷林在《江蘇農(nóng)墾事業(yè)的歷史追蹤與思考》中對江蘇地區(qū)的農(nóng)墾事業(yè)發(fā)展提出了一些思考，指出建國初期有僵化單一的經(jīng)濟形勢、平均主義的分配方式等矛盾。
4.云南農(nóng)墾史研究。云南地區(qū)農(nóng)墾事業(yè)的起步稍晚，氣候濕熱溫暖，成為了中國戰(zhàn)略物資——橡膠的種植基地，因此，云南地區(qū)的農(nóng)墾事業(yè)也走上了和其他地區(qū)不同的道路。文婷在《新中國農(nóng)墾的區(qū)域差異與地方適應(yīng)——云南農(nóng)墾的非軍墾之路》中探討了云南農(nóng)墾事業(yè)的發(fā)展歷程，指出云南墾區(qū)在建立及起因、發(fā)展的歷程、人口構(gòu)成與區(qū)域分布等許多方面都與東北、西北農(nóng)墾有所不同，是新中國農(nóng)墾事業(yè)特殊的組成部分，經(jīng)過不斷的探索和整合，云南農(nóng)墾走上了特殊的非軍墾的發(fā)展之路，以發(fā)展橡膠為主，建立和發(fā)展起非軍事化的國營農(nóng)場。黃凡在其碩士論文中探討了云南河口農(nóng)墾作為邊疆墾區(qū)，其農(nóng)墾發(fā)展也是農(nóng)墾政治功能的變遷，指出河口農(nóng)墾在新中國的不同階段，分別發(fā)揮了夯實政權(quán)穩(wěn)定、強化國家認同、調(diào)試國家權(quán)力運作矛盾等作用。云南農(nóng)墾70年歷史，是一部云南天然橡膠的發(fā)展史，也是一部發(fā)展邊疆經(jīng)濟的繁榮史，更是漢族同胞與西南地區(qū)少數(shù)民族友好團結(jié)的見證。
5.海南島農(nóng)墾史研究。海南島是我國第二大島，被稱為“南海明珠”。建國初期，海南島尚未開發(fā)，經(jīng)濟落后。1959年，中央決定加快海南島的開發(fā)，發(fā)展橡膠和其他熱帶作物。自此，海南走上了其獨特的橡膠之路。楊海明在《王震的海南情結(jié)》中講述了王震七下海南、六到金江的故事，王震組織干部移駐海南進行開荒，極力促成華南亞熱帶作物科學(xué)研究所從廣州“遷所建院”于海南，多次視察當(dāng)?shù)氐南鹉z農(nóng)場。可以說，王震為海南島的開發(fā)建設(shè)作出了歷史性的貢獻。羅富晟在其碩士論文中指出，市場化制度變遷是海南農(nóng)墾體制改革進程的關(guān)鍵所在，探索了海南農(nóng)墾制度變革過程中的內(nèi)在發(fā)展規(guī)律和運作機制，認為國家市場化水平越高，政府部門對市場經(jīng)濟體制的認知程度越成熟，海南農(nóng)墾制度變遷的可能性就越大；海南農(nóng)墾市場化制度變遷是國家政府、農(nóng)墾管理層和農(nóng)場職工三者之間的博弈和競爭，最終達到新的制度均衡；海南農(nóng)墾市場化制度變遷過程分為國家強制性變遷、政府主導(dǎo)下誘致性制度變遷和自主創(chuàng)新3個階段，其中自主創(chuàng)新有利于海南農(nóng)墾進一步發(fā)展。
6.江西農(nóng)墾史研究。王震有詩寫道：“生在井岡山，長在南泥灣，轉(zhuǎn)戰(zhàn)數(shù)萬里，屯墾在天山”，勾劃了我們黨領(lǐng)導(dǎo)的農(nóng)墾事業(yè)的歷史脈絡(luò)。井岡山不僅是中國革命的搖籃，也是中國農(nóng)墾事業(yè)的搖籃。井岡山革命根據(jù)地是我黨第一個農(nóng)村根據(jù)地，我黨領(lǐng)導(dǎo)的農(nóng)墾事業(yè)的誕生也和井岡山有著千絲萬縷的關(guān)系，近年來有學(xué)者追溯了中國當(dāng)代農(nóng)墾事業(yè)的起源。明經(jīng)結(jié)從多重史料分析得出，瑞金農(nóng)事試驗場在組織形式和功能結(jié)構(gòu)方面都具備了當(dāng)代農(nóng)墾事業(yè)實體的形態(tài)，進一步證明瑞金農(nóng)事試驗場是“紅色農(nóng)墾”第一場。陳志宏等人指出井岡山是我黨領(lǐng)導(dǎo)的農(nóng)墾事業(yè)誕生地，物資緊缺是井岡山農(nóng)墾事業(yè)發(fā)展的現(xiàn)實基礎(chǔ)，《井岡山土地法》和后來的《興國土地法》則從制度層面奠定了井岡山是我黨領(lǐng)導(dǎo)的新中國農(nóng)墾事業(yè)誕生地的地位。 同時，紅軍將山林竹木收歸國有，并且大力推行先進生產(chǎn)方式，充分證明了井岡山的“紅軍公田”是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的新中國農(nóng)墾事業(yè)的一部分。唐安來回顧了江西農(nóng)墾60年的發(fā)展歷程，江西農(nóng)墾進行山區(qū)農(nóng)墾，創(chuàng)建綜合性墾殖場，為解決江西省域內(nèi)“三農(nóng)”問題、推動三農(nóng)發(fā)展貢獻了農(nóng)墾智慧和農(nóng)墾方案。在回顧的同時，展望了興墾富民的新征程。劉建民在其碩士論文中對江西農(nóng)墾事業(yè)的發(fā)展進行了回顧，認為雖然江西農(nóng)墾進行了一系列的改革，但由于農(nóng)墾管理體制的特殊性、產(chǎn)權(quán)不清難以建立法人治理結(jié)構(gòu)等原因，造成了江西農(nóng)墾所面臨的政企社企不分、社會負擔(dān)重、農(nóng)墾系統(tǒng)的封閉性等問題，進一步指出改革應(yīng)充分認識和借鑒全國農(nóng)墾管理體制，結(jié)合江西的實際墾情進行改革。
除上述對某一區(qū)域內(nèi)的農(nóng)墾事業(yè)進行研究之外，近年來對某一單個農(nóng)場的研究也愈發(fā)豐富。2019年，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部啟動中國農(nóng)墾農(nóng)場志叢編纂工作，并專門成立了中國農(nóng)墾農(nóng)場志叢編纂委員會，逐步推進了中國農(nóng)墾農(nóng)場志叢的編纂工作，陸續(xù)出版了《陜西南泥灣農(nóng)場志》《北京雙橋農(nóng)場志》《黑龍江八五〇農(nóng)場志》等一批重點農(nóng)場的志書，對農(nóng)場的形成發(fā)展脈絡(luò)、改革發(fā)展歷程進行了系統(tǒng)的記錄，為我們研究單個農(nóng)場提供了史料和思路。
四、結(jié)語
綜上所述，改革開放以來學(xué)術(shù)界對新中國農(nóng)墾史進行了比較細致的研究，取得了豐碩的研究成果。研究成果主要集中在對農(nóng)墾發(fā)展過程的歷史脈絡(luò)梳理、制度改革研究和地域性農(nóng)墾史研究。21世紀(jì)以來，在農(nóng)墾史研究成果增加的同時，其研究視角也更加多樣化，多數(shù)學(xué)者從理論、制度、改革、人物等多種視角來探討我國農(nóng)墾事業(yè)的突出貢獻和歷史得失。當(dāng)然，在充分肯定新中國農(nóng)墾史研究成果的基礎(chǔ)上，也要看到其中的一些不足。
首先，農(nóng)墾史研究具有相對封閉性。廖周在綜述新中國農(nóng)墾史研究時指出，農(nóng)墾史研究的一大難點是農(nóng)墾系統(tǒng)因歷史原因而形成的相對封閉性。研究農(nóng)墾史的機構(gòu)和單位大多集中在農(nóng)墾系統(tǒng)內(nèi)部，大量資料僅供農(nóng)墾系統(tǒng)內(nèi)部使用，公開出版物發(fā)行量少，這種相對封閉性導(dǎo)致多數(shù)農(nóng)墾史研究者難以充分掌握資料、把握歷史全貌。
其次，內(nèi)史研究對科技成就關(guān)注不足。新中國農(nóng)墾史研究多數(shù)集中在理論制度改革、政治經(jīng)濟成就等，對農(nóng)墾系統(tǒng)中的科技成就關(guān)注較少，目前新中國農(nóng)墾科技的專著僅有《中國農(nóng)墾科技四十年》一書。論文則多以地區(qū)性單一作物的科技發(fā)展研究為主，如劉明舉對劍麻的生產(chǎn)狀況和經(jīng)濟效益加以梳理，指出了劍麻生產(chǎn)中科技與生產(chǎn)緊密結(jié)合這一特點?？v觀整個近現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技史，農(nóng)墾系統(tǒng)這一主體的歷史地位不夠突出。
同時，外史研究視野較為局限。目前農(nóng)墾史研究仍然沒有超越農(nóng)墾創(chuàng)業(yè)史的視角，多局限于對歷史過程、制度和理論本身的研究，對農(nóng)墾事業(yè)轉(zhuǎn)折、政策變化的社會背景交代不多，較少關(guān)注農(nóng)墾事業(yè)與外部環(huán)境的互動性以及農(nóng)墾事業(yè)在新中國整體農(nóng)業(yè)史中的歷史地位。
筆者認為，提高新中國農(nóng)墾史的研究高度，需要打破“內(nèi)史”與“外史”的壁壘，將農(nóng)墾史置于新中國農(nóng)業(yè)史、經(jīng)濟史、社會史的整體中；增強學(xué)科互動性，以當(dāng)代農(nóng)史的視角，使農(nóng)墾史和其他學(xué)科在合理的范圍內(nèi)交叉、滲透與融合。同時，農(nóng)墾史是正在發(fā)生的歷史，研究農(nóng)墾史不能僅僅依靠文獻資料，深入一線墾區(qū)調(diào)查，把握歷史原貌也是當(dāng)前亟需解決的一個問題。
（作者簡介：孔香香，南京農(nóng)業(yè)大學(xué)科學(xué)技術(shù)史專業(yè)碩士研究生；夏如兵，南京農(nóng)業(yè)大學(xué)中華農(nóng)業(yè)文明研究院副教授）
責(zé)任編輯：農(nóng)墾經(jīng)濟研究會
京公網(wǎng)安備 11010502034728號
